"1984" - skapas 2008 i Sverige

Nästa vecka slår med största sannolikhet Sveriges riksdagspolitiker sista spiken i den kista i vilken Det Öppna Samhället ligger. Jag kan inte förstå hur någon människa kan kalla sig det minsta liberal och samtidigt trycka på ”Ja”-knappen i riksdagen på onsdag. Den ”Ja”-knapp som kommer att rösta igenom FRA:s övervakning av all kabelkommunikation.

Förslagets förespråkare säger att det inte kränker den personliga integriteten eftersom informationen filtreras i flera steg.

Steg 1: FRA kommer endast avlyssna trafik som passerar Sveriges gränser och gäller ”utländska förhållanden”. Förespråkarna pratar om filtreringens "intelligens" på ett sätt som bara bekräftar deras enorma inkompetens. Bra systemsarkitektur kräver ett enormt tydligt kravställande.

Jag är ganska säker på att den svenska regeringen är väldigt luddig i sitt kravställande. Det är svårt nog att konstruera en filtreringalgoritm, men när flera riksdagsledamöter tycker formuleringarna är luddiga redan på konceptuell nivå: hur i hundan ska då någon kunna konstruera en filtrering som är ”intelligent”. För någon måste ju faktiskt konstruera denna artficella intelligens.
Givet detta kan man alltså utgå från att kravet ”passera Sveriges gränser” mer eller mindre är regeln som gäller. Det innebär att all min kommunikation med min firma avlyssnas, eftersom jag oftast utnyttjar webbmail, som ligger på en dansk server. Och alla ni som har Gmail eller Hotmail tror ni era mailboxar ligger på svenska servrar? Nixpix. Det är kommunikation som passerar Sveriges gränser.

Steg 2: här argumenterar förslagsställarna för att beteendemönstret analyseras. Exempelvis gäller det besökta sajter. Återigen: hur konstrueras en sådan filtreringalgoritm? Vilka är kraven? Exempelvis är det belagt av polisen att Facebook används av kriminella MC-gäng. Passerar Facebooks trafik Sveriges gränser? Just det. Alla ni som har Facebook är alltså nu officellt poke:ade av FRA.

Steg 3: Den sista filtrering som görs innan fysisk personal tar vid analysen baseras på jargong, språkbruk, namn etc.
Dom som verkligen vill planera ett terrordåd eller liknande kommer aldrig fastna i ett grovmaskigt nät baserat på någon som helst artificell intelligens som analyserar språk.

Bland dom som inte tror på förslaget hör polisen (och dom kan väl en del om brottsbekämpning?), förre SÄPO-chefen Anders Eriksson, samtliga politiska ungdomsförbund och jag tror också stora delar av folket.

Thomas Bodström, som var med och vaggade den här bebisen från början, säger ”Jag är säker på att det kommer avlyssningsskandaler i framtiden eftersom det är så svaga kanter i förslaget. Det är ofrånkomligt att helt oskyldiga avlyssnas”.
Och det menar jag det avlyssningslagens mest allvarliga slag mot vårt rättsystem. Det bygger på principen att det är allvarligare om en oskyldig befinns skyldig än tvärtom. Våra folkvalda röstar nu för ett samhälle där man tycker det är tvärt om. Om någon oskyldig misstänkliggörs kommer man inte kompenseras, vilket med rätta oroat Fredrik Federley ( c ) inför omröstningen.

Och sen har vi alltid den tolfte artikeln i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna:
"Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp."

Nu vill jag att riksdagen tar sitt förnuft till fånga och trycker på ”Nej”-knappen med en överväldigande majoritet.

Tänk att Orwell skrev en bok – om Sverige.


Läs även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lag, Facebook, Avlyssning, Avlyssningslag, Demokrati, Övervakning, Thomas Bodström, Fredrik Federley, George Orwell, Liberal, SÄPÖ, Polisen, Idioti